Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘WebOS’

El término Web 2.0 fue acuñado por Tim O’Reilly en su conferencia sobre la Web 2.0 de O’Reilly Media en 2004, aunque fue creado por Dale Dougherty en un brainstorming con Craig Cline, sugiriendo ese proceso de cambio, renovación. Web 1.0, 2.0, no es una tecnología, ni siquiera un modelo, es una metáfora de una nueva interacción con la red. Esta metáfora definía una nueva interacción tecnología-usuario, definía una nueva inteligencia colectiva a la que se iba dando forma a través de la participación de los usuarios, que adquirían una nueva actitud ante la red y recibían una serie de recompensas por el uso/participación en la misma (“arquitectura de la participación”). Hasta entonces, en la Web 1.0 el usuario era un mero sujeto pasivo, con capacidad muy limitada de elaboración, de interacción. Los propietarios, gestores de las páginas HTML eran los que modificaban la información y la modelaban, permitiendo a través de formularios y de manera asíncrona la interacción de los usuarios.

El término de Web 2.0, hace referencia a un cambio no sólo tecnológico como podría parecer por el uso de versionado tan habitual en entorno tecnológico vinculado al software, sino a un cambio de mentalidad, de uso, de interacción con la nueva red universal digital (RUD), que cada vez se introduce, se fusiona más en la vida del usuario, con terminales más portátiles, más capaces, mas interactivos, más indispensables. El usuario pasa de ser un sujeto pasivo a interaccionar, producir contenidos, expandir sus posibilidades, fusionarse con la red, de modo que no sólo actúa sino que se ve influenciado en su desarrollo, sus hábitos, valores por dicha red.

Como se dice en TELOS, el versionado indica un cambio, un giro completo en el enfoque, sin bien la web es la plataforma pero dotada de interfaces muy interactivos, participativos, con terminales cada vez más portátiles, más potentes con mayor interacción y presencia en la vida del usuario. Como se dice en TELOS, el cambio es profundo y constante: al utilizar este símil de evolución del software informático implica:

  • Un cambio en el los dígitos enteros, indica modificaciones substanciales
  • La metáfora sigue evolucionando, dado que el versionado es un proceso que no tiene fin mientras vive el software (o la metáfora), es decir, nunca estamos ni estaremos en una versión final y estática.
  • El cambio es un proceso continuo, no una publicación discreta de una nueva versión. Por utilidad, le añadimos una etiqueta para poder hablar de conceptos discretos y de capacidades o características atribuibles a ellos.

Sobre esta misma evolución, habla Planeta Web 2.0, pero con un tinte negativo de inestabilidad, de incertidumbre, de incapacidad de definición de modelos estables. Ver What is Web 2.0? Ideas, technologies and implications for education, de Paul Anderson (2007).

¿Qué futuras versiones nos esperan? ¿Tiene sentido seguir hablando de ellas como versiones? La Web 3.0 (primera vez en 2006 en un artículo de Jeffrey Zeldman, aunque el término parece acuñado por el premio Nobel Sir Timothy “Tim” John Berners – Lee), la web semántica, será la del enriquecimiento de la información en la red con metadatos semánticos de modo que nuestra interacción con la red sea más rica y la red se comporte de manera más “inteligente”. Como dice Alejandro Suárez, el humano y la máquina trabajarán en cooperación mutua, ya no en un modelo de refinar búsquedas mediante palabras claves, sino en un modelo de integración de diferentes fuentes (georreferenciadas, preferencias,…), sistemas más inteligentes, de manera más intuitiva y con un diálogo en tiempo real con el usuario, dejándole a éste la parte de toma de decisiones.

Nova Spivack - TowardWebOS

Nova Spivack - Hacia la WebOS

¿Y la web 4.0 (WebOS)? Se añaden etiquetas que apuntan a Inteligencia Artificial, Voz como vehículo de información, Ubicuidad y algunos aventuran que para 2020 habrá sistemas que se comuniquen , interaccionen y razonen con humanos y máquinas a niveles impensables hace unos años.

Más que versiones, que parecen perder significado hablaremos de Webs con mayúsculas, a las que iremos buscándole nombres más o menos rimbombantes pero la realidad es lo que subyace: las posibilidades son inimaginables y la evolución imparable. En tono distendido, Jon Mell – Social Collaboration, en su blog comenta “Después tendremos la Web 4.0, luego la Web 5.0, y después debatiremos sobre si la siguiente es la Web 6.0 o la Web 5.5 o la Web 5.0 Service Pack 1”. Como dice Dan Farber en su blog, no debemos engancharnos en el tema del versionado, realmente son los profundos cambios los que dan el contenido a cada una de las versiones.

Quizá la visión más completa y continua la encontramos en Web 2.0 de Antonio Fumero, Genís Roca y Saez Vacas, que ofrece un modelo que oscila entre las personas y las máquinas, pasando por la 2.0, 3.0, asíntoticamente hacia WebNG. Este proceso analizado bajo el prisma del modelo OITP, cuyos parámetros irán convergiendo en esa asíntota. Fractalmente, en cada punto de la curva se producirá el mismo proceso.

Read Full Post »